Node

Add a section on neuro-linguistic programming (NLP) to articles

ПапочкаПудж, как раз таки моя идея заключается в том, чтобы это было не в оффтопе (который на дне и там лайки), а именно в статьях

В конце концов, основная мысль предложения в расширении раздела СИ в первую очередь. А сделать это отдельным разделом, или просто расширить раздел СИ — вопрос к амс

РусскийНаркотик, я такого не помню)

Но когда форум был в топах и на слуху среди темщиков - оправдывания слогана было гораздо больше

РусскийНаркотик,

РусскийНаркотик,

Эмпирическое подтверждение и "ну у пары пациентов может быть получилось, значит всегда так" — разные вещи. Органон в науках о жизни требует серии испытаний в различных условиях, потенциально способных повлиять на работоспособность метода. Много раз те или иные способы лечения из прошлого признавались неэффективными, неполными и т.п.

Фокусами языка со времен древней греции систематизированно занимается риторика. К слову она не всегда строга, но дело в том, что "фокусы с языком" в основном придуманы в риторике, а НЛП их просто повзаимствовало.

Моя позиция сводится к тому, что НЛП — набор надерганных из разных сфер методов и техник. НЛП не дает полноценного понимания ни нейрофизиологии, ни работы с семантикой

Работа конкретных методов ≠ адекватность всей системы

Существуют современная риторика, психология убеждения, эмоциональный интеллект. Можно изучать их, разбирать кейсы поведения из жизни (даже их гайдов по нлп что-то брать). На форуме можно создать раздел про психологию — я за

Но не нужно гнаться за псевдонаучным и вычурно сложным брендом НЛП