Важная реформа системы арбитражей

Предложение относительно нормальное
Есть только один вопрос.
Jack, если например мой аккаунт лолза взломают и переведут деньги себе на мульт, то в случае создания арбитажа на аккаунт куда были отправлены средства, должен ли я буду платить 5%?

 

А зачем моё было предложение удалять, вроде бы обоснованное предложение. Повторюсь, ввести новое требование для отбора на должность арбитра, возраст от 25 лет.

 

Не из за моего арбитража ли ? )))) мем

 

Если чел отказывается от гаранта как быть? Типо если создавать арбитраж то мне нужно платить за его отказ?

 

Хм честно говоря система достаточно спорная, так как факт что кинули на последние деньги приветствует, а учитывая ещё некоторых личностей в арбитрах, которые несут полнейшую чушь имея ещё неприязнь к пользователям будем безумным, а так же арбитры будут забивать хуй на Мальте арбитражи, так как что хочет получать копейки

 

А если меня скамнули на 40 рублей то выходит что за бан скамерка я должен заплатить еще 50 рублей?

 

https://zelenka.guru/threads/3170617/

 

Система норм, тогда есть смысл сделать набор новых гарантов.

 

Нахуя создавать такую тему, если Jack отвечает "пользуйся гарантом"

 

А что если изменить систему таким образом? Условно меня кинули на 10к-я создам (Бесплатный арбитраж) и отдам процент за решение арбитража (если же он решен в мою сторону) если же арбитраж решен в сторону ответчика то он заплатит процент? Что думаете народ?

 

Против, причина? - Даже в этой теме, арбитры пытаются всё закрыть в свою пользу, конечно, ведь им это выгодно. Повторюсь, зачем платить тем, кто пошёл на эту должность добровольно, а теперь перекрывают кислород юзерам, недовольным с этим. Ещё причин? давайте всё в казну форума, а не арбитрам, решать арбитражи - это их работа, по улучшению форума. А что мы сейчас увидим, о чудо, они начнут работать активнее в корыстных целях, т.е та же теория, что они будут мониторить крупные розыгрыши, иногда подмешивая в общую статистику и мелкие

 

брейн блов гений, но если меня заскамят на все бабки, то получается скамер останется не наказанным?

 

За, арбитражи станут решаться быстрее и качественнее ибо что-то придумают для избежания некачественных решений, чтоб не платить за решение арбитража платите сразу гаранту, если у вас нет денег на оплату арбитража, то заработайте их, считаю данное предложение идеальным, но надо уже сейчас что-то придумать для избежания качественных решений, тот кто придумал это - гений.

 

Против. Через гаранта - минус деньги, писать арб - минус деньги. Тогда лучше вообще никаких сделок не проводить чтобы не быть мамонтом окончательно, что я собственно и буду делать. Большенство челов СКАМЯТ лолзеров и не думают деньги возвращать.

 

В итоге чел может заскамить, но жалобу на него не напишут, чтобы не тратить еще бабки , потому что с большим шансом чел сольется и этот чел будет дальше чилить на форуме

 

Не проще ли было запретить писать арбитражи тем кто работал без гаранта? А всем тем, кого обманули и сделка проводилась через гаранта - бесплатное обращение. Это наглое лутание денег с людей, которых наебали и у них возникло желание заблокировать мошенника на форуме.
Мотивация работать через гаранта? Добровольно-принудительная вакцинация :spain: да вы бы блять постыдились такое предложение делать. Не согласен, считаю что нужно сделать так:
1) бесплатное обращение при сделке с гарантом
2) запрет арбитража при сделке без гаранта (чтобы сэкономить деньги людей ХОТЯ БЫ, потому что они пишут арбитраж на мошенника, платят зв это деньги и нихрена не получает обратно)

 

А если не бекнут?

 

Ну по логике вещей никакого прироста в скорости обработки арбитражей не будет у тех, у кого депозит арбитража 100 рублей, перед теми у кого он будет 1000 рублей к примеру, и приведёт в итоге в битву за уловом "жирного" процента с арбитража, а у кого депозит копейки будут ждать, если дождутся. Как с этим будете бороться Jack?

 

Мне кажется нужно чутка исправить нововведение.
Если человек решил заскамить, то скорее всего он не будет возвращать. Смысла писать арбитраж в этом случае нету, тк придётся за это платить деньги. А ответчик будет спокойно дальше существовать и скамить до тех пор, пока кто-то не решит заплатить за это деньги.

Нужно сделать так, оплата за арбитраж будет происходить в двух случаях:
1. Ответчик прав, значит оплату за арбитраж берет на себя истец (можно оставить систему и после решения арбитража либо возвращать сумму арбитража либо оставлять)
2. Истец прав, значит оплату за арбитраж производит ответчик и только он. Если ответчик не возвращает сумму претензии, то для восстановления ему потребуется оплатить: «сумма предензии + 10% для форума»

 

А есть же платное решение арбитража когда сделка нарушала правила форума (видел такие арбитражи, когда истец платил 10% от суммы арбитража), то есть нужно будет отправить 10% и еще сверху докинуть чтобы решили арбитраж?