Node

Add a section on neuro-linguistic programming (NLP) to articles

ПапочкаПудж, как раз таки моя идея заключается в том, чтобы это было не в оффтопе (который на дне и там лайки), а именно в статьях

В конце концов, основная мысль предложения в расширении раздела СИ в первую очередь. А сделать это отдельным разделом, или просто расширить раздел СИ — вопрос к амс

WARONA, ты ведь сам говоришь, что "отдельные методы могут работать, ведь их надергали из практики конкретных терапевтов 80х", тогда каким образом НЛП может не иметь "нормальных эмпирических подтверждений своих методик" ? Если система работает, большое ли значение имеет факт того, что данная система по сути своей является сухой (или не очень) компиляцией рабочих винтиков иных систем ?

Разумеется, как и во всех сферах человеческой деятельности у нас не может получаться абсолютно всё. Те или иные методы работают хуже или лучше в том числе в зависимости от того КТО их применяет, а самое главное КАК их применяет. Чисто по моему мнению НЛП можно смело ставить памятник за одни только фокусы языка, адекватно обладая коими человек выходит на качественно новый уровень ведения и понимания коммуникации.

Vasserman, мне интересно, а были ли вообще такие времена, когда форум оправдывал свой слоган ?)

РусскийНаркотик, я такого не помню)

Но когда форум был в топах и на слуху среди темщиков - оправдывания слогана было гораздо больше