Does it make sense to create a LicenseAPI?

Давно была идея реализовать некий LicenseAPI, чтобы разработчик условного телеграм-бота не ебал себе голову, а просто написал пару строк кода чтобы проверять лицензию у пользователя.

Есть реализованный функционал, ожидающий по сути чистого выкатывания с небольшими фиксами.

Такой условный SDK (ну или же toolkit) помогает администраторам без всяких мозгоебок с БД и тд просто вставить проверку лицензии в его телеграм бота. Однако весь этот функционал так-же делается буквально в написании одного врапера, который навешивается на каждый метод бота и так-же бесконечно проверяет, есть ли права на выполнение этого действия у пользователя только просто проверкой из БД.

По своей сути:
Он не защищает код и не борется со взломом, он стандартизирует бизнес-логику доступа. Без всяких SaaS-зависимостей.
Если так посудить, он по сути избавит от велосипедов, и легко будет его масштабировать и для других ботов, условно Discord и тд.
Да и если добавить поддержку всех баз данных, где разработчик только при инициализации указывает из какой базы работать, то можно условно создать отдельную таблицу лицензирования. Администраторам не мешает, сразу видно у кого что и до когда будет висеть лицуха. Да, это не защищает от условного дампа БД если твой сервак с ботом взломали. В таком случае можно просто отозвать принудительно все лицензии (ну или просто удалить таблицу лицензий, которую инструмент пересоздаст после рестарта бота)

Соответственно и созревают сомнения:
1) С одной стороны такой функционал буквально реализовывается одним враппером, который будет сверять с БД подписан ли пользователь
2) С другой стороны, нет мозгоебства писать все эту дребедень, если в изначальном пакете есть вариант работы со всеми БД, или чето такое

Так вот хотелось бы узнать от разработчиков:
1) имеет ли такой toolkit практическое применение у разработчиков? (не в плане, что вы напишете, что можно создать 1 функцию и весь твой toolkit хуйня, а в плане, что не надо создавать велосипед и тд)
2) какие основные направления вы чаще всего выбираете в организации лицензий? (телеграм/дискорд боты, или какие-то другие сервисы (не писать про условный веб поднятый на django или FastAPI который уже имеет логику JWT токенов и тд))

Сразу скажу:
- Да, я понимаю, что такой функционал чисто server-side like, и не пойдет для условного собранного .exe из исходников Python. Для таких случаев используйте HASP (Cython + Envelope от условного Sentinel SDK)

UPD:
Постарайтесь не смотреть на призму 1 use-case

Да, не спорю, можно написать одну функцию. Но Toolkit нужен, чтобы никогда не думать об этом классе задачи.
По сути базовая проверка - это один if, но toolkit подразумевался не для этого.
Он нужен для того, чтобы:
- не проектировать схему лицензий каждый раз
- не думать о сроках, статусах
- не писать одно и тоже в каждом боте
- не поддерживать "зоопарк" реализаций
- не переписывать логику, когда пересаживаешься на написание условного Discord бота или еще какого-то поддерживаемого решения

Это по сути стандартизация логики, такая-же, как ORM. ORM же тоже стандартизирует работу с БД, хотя SELECT можно написать руками :)

Что я подразумеваю под Toolkit (момент, когда люди игнорирют его, написав "один враппер"):
- единый интерфейс доступа
- статусы лицензий
- триал логика
- feature-based access
- одинаковое поведение
- и еще много ключевых параметром​

Как и упомянул n1s_01, зачастую решения сводятся к одному и тому-же "сервер > БД > проверка прав на действие"
"поэтому обычно никто не «строит систему лицензирования», а лепит проверки на месте, пока не становится больно поддерживать вот тогда и появляются общие решения"

Мое решение нацелено как-раз на исключение момента "пока не становится больно поддерживать"
Toolkit — это не попытка начать с “системы лицензирования”,
а способ не переписывать одно и то же, когда боль уже появилась​

​