Загрузка...

No Market
Claim against Finstrike ($2,032)

Thread in Arbitration created by Init Tuesday at 6:50 PM. 397 views

  1. Init
    Init The complainant Tuesday at 6:50 PM 108 Feb 28, 2017
    Ответчик: avatarFinstrike
    Сумма претензии: 2 032 $
    Кошельки, контакты ответчика: Telegram: FINSTRIKESUPPORT
    Тема, в которой ответчик предоставлял услугу или продавал/покупал товар: https://lolz.live/threads/5992010/
    Чек перевода средств: [IMG]
    Скриншот, на котором видно логин ответчика в Telegram: [IMG]
    Описание ситуации:
     
  2. root


     
  3. nightin
    nightin Tuesday at 6:56 PM 2,429 Dec 21, 2019
    avatarFinstrike , проводите ревериф или бекайте, 24ч
     
  4. Finstrike
    Finstrike The defendant Tuesday at 7:23 PM Верификация- https://lolz.live/threads/5992010/ 6 Feb 13, 2022
    Аккаунт Bybit был передан покупателю в рабочем состоянии, доступ предоставлен полностью.
    На момент передачи никаких ограничений не было, что подтверждается тем, что покупатель успешно использовал аккаунт для приема средств.
    Проблема возникла исключительно на этапе вывода средств, где платформа Bybit запросила дополнительную верификацию.
    Согласно правилам моего магазина:
    – Я не несу ответственности за средства на аккаунте
    – Помощь в доп. верификации предоставляется без гарантии результата
    Таким образом, обязательства по сделке выполнены в полном объеме, а возникшая ситуация связана с внутренней политикой Bybit и действиями самого пользователя по приёму денег в большом объёме без прогрева
    The post was merged to previous Tuesday at 7:28 PM
    Дополнительно хочу отметить, что покупателю в личных сообщениях были даны разъяснения по использованию аккаунта, включая рекомендации по входу, IP и настройке 2FA.
    После возникновения ситуации я не игнорирую проблему и со своей стороны предпринимаю попытки помочь — в частности, пытаюсь связаться с владельцем (****ом) для прохождения дополнительной верификации. На текущий момент ответа от него не получено.
    При этом важно подчеркнуть, что покупатель изначально приобретал аккаунт без каких-либо гарантий прохождения дополнительной верификации. Данный момент прямо указан в правилах магазина (пункт 3), где сказано, что помощь может быть оказана, но результат не гарантируется.
    Таким образом, я выполняю свои обязательства и оказываю содействие в рамках возможного, однако ответственность за результат верификации и средства на аккаунте, согласно условиям сделки, на мне не лежит.
    The post was merged to previous Tuesday at 7:31 PM
     
    1. View previous comments (3)
    2. nightin
      avatarFinstrike ,
      1. Вы несете ответственность за средства на аккаунте в пределах разумного. Истец покупал аккаунт с полной верификацией и отлегой, презюмируется, что он сможет пользоваться выводом и распоряжаться средствами в полном объеме, это вытекает из самой сущности вашей сделки. Истец не мог знать о том, что вывод будет заблокирован и потребуется ревериф и спокойно совершал пополнения. Отсюда считаю требование в бек 2к$ вполне разумным.
      2. Помощь в доп. верификации должна осуществляться с гарантией на результат. Вы как продавец верификаций, т.е. предполагается, держатель связи с dропами, должны реально влиять на прохождение такой верификации или ускорить процесс, а т.к. аккаунтом пользоваться невозможно из-за ошибки, которая, очевидно, с действиями истца не связана - должны дать гарантию на завершение своей части сделки (предоставить рабочий аккаунт).
      3. Вы не дали ******, используемые при регистрации, не обозначили гео и другие щекотливые вопросы, не считаю, что вы давали рекомендации по входу, ip, ответив на вопрос "можно ли зайти с ру ип" - "да".

      Отвечать на ваш нейрослоп больше не буду, вы здесь не правы, т.к. продали товар низкого качества, в ваших интересах сейчас потрясти dропа для скорейшего реверифа.
    3. орешник
      avatarFinstrike , ох уж эти мамкины вериферы, сколько арбитражей читал, все как один думают что их не будут ебать за застрявшие деньги :smile_laugh:
    4. Finstrike The defendant
      avatarnightin ,
      И где это написано? У меня в правилах написанное инное
      1. Если сервис потребует дополнительную верификацию, мы постараемся помочь вам бесплатно, но не можем гарантировать успешное прохождение этой верификации. Объясняется это большим объемом запросов, которые нам не всегда удается удовлетворить.
      2. Не несу ответственности за средства на аккаунте
  5. Сальвадор
    Bybit действительно начал просить дополнительных проверок.

    Не при помню, чтобы за «доп.проверки» со стороны площадки, продавцы бекали за аккаунт + баланс в нём.
    дополнительная проверка — Это алгоритмы биржи, и только бирже решать когда вводить на аккаунте запрос о получении от пользователя доп. данных.

    Всё, что может сделать продавец в данном случаи - это за «дополнительную плату» пройти лицевую проверку.
     
  6. Finstrike
    Finstrike The defendant Yesterday at 12:52 AM Верификация- https://lolz.live/threads/5992010/ 6 Feb 13, 2022
    avatarnightin , Честно говоря, я не совсем понимаю эту формулировку. Что считается разумным? 1000 рублей? 100 000? В моем случае речь идет о сумме 2032$. Это сумма, которая в 80 раз превышает стоимость самого аккаунта. Получается, если бы клиент завел туда 100 000$, я тоже должен был бы отвечать за эти деньги? Я если что продал аккаунт за 25$

    И где это написано что я несу ответсвенность за средства? У меня в правилах написанное инное
    1. Если сервис потребует дополнительную верификацию, мы постараемся помочь вам бесплатно, но не можем гарантировать успешное прохождение этой верификации. Объясняется это большим объемом запросов, которые нам не всегда удается удовлетворить.
    2. Не несу ответственности за средства на аккаунте

     
    1. View previous comments (7)
    2. nightin
      avatarFinstrike , вы считаете, когда товар живет 5 дней - это качественный товар, с учетом того, что поступали белые средства? Я прекрасно понимаю особенность вашей услуги, бб пользовался, но если прилетает ревериф - чаще всего это просто dроп "сомнительного происхождения" (не русской национальности, алкаш, попытка пройти повторный вериф у вашего конкурента в ожидании легких денег и тд).
      Идея заключается в том, что вы как продавец подобных услуг должны тщательно подходить к подбору dропа, всю жизнь этой услуги сервисы несли ответственность за своих людей. Это к вопросу, почему написан арбитраж
    3. Finstrike The defendant
      avatarnightin ,
    4. Finstrike The defendant
      avatarnightin ,
      Насчет того, что товар прожил 5 дней.
      Аккаунт не умер, его не украли, не восставновили, не украли деньги с него, он жив. Проблема не в том, что его украли или заблокировали навсегда. Просто при попытке вывода запросили доп. проверку. Если бы аккаунт был некачественным, он бы вообще не зашел или его сразу бы заблокировали он бы не смог совершать разных операций.

      Теперь по поводу "белых средств" - я не могу знать, какого происхождения деньги заходили на аккаунт. Истец осознанно покупал аккаунт для оборота крупных сумм а характер этих операций мне неизвестен. AML-триггер на Bybit срабатывает не только от "грязных" денег, но и от самого паттерна использования: новый аккаунт, сразу крупный оборот, без прогрева.


      Мне просто интересно, там еще 15 случаев, за что дается лицевая проверка, но почему вы из этого списка выбрали только 3 случая так еще два которых не совсем понятно откуда взялись, которые могут случиться по вине ****а, но не назвали ни одного случая по вине покупателя.

      Национальность не является триггером для повторной верификации так же как и "алкаш".
      Ни в одном пункте документа нет упоминания о том, что повторный запрос лица связан с национальностью пользователя или с его "образом жизни".
      Я еще не совсем понимаю как биржа проверяет алкаш человек или нет. В нарколожке интересуется?

      По поводу "тщательного подбора ****а" - тут я с вами согласен, что подбор безуловно важен. По этому я страюсь тщательно подбирать людей. Доказательсва этому кучу положительных отзывов как и на lolz и так же других ветках. И я не буду скрывать что очень редко но все же иногда попадются плохие dропы. Которые могут угнать аккаунт , восстановаить или вывести деньги. Тогда я страюсь максимально сделать все возможное чтобы устранить данную проблему и несу ответственность за своих людей
      Но в данной ситуации я не вижу никаких действий со своей стороны и состороны dропа которые как то вызвали триггер. Доп проверку биржа Bybit по своей политике может запросить в любой момент.

      И меня удивляет, что никто не обращает внимания на мои правила и на условия сделки. Они висят в теме, истец с ними ознакомился, когда покупал аккаунт также это было обговорено в переписке. В правилах четко написано:

      «Если сервис потребует дополнительную верификацию, мы постараемся помочь вам бесплатно, но не можем гарантировать успешное прохождение»
      «Не несем ответственности за средства на аккаунте»

      Я помогаю - пытаюсь связаться с ****ом. Но требовать с меня 2000$ за то, что биржа попросила дополнительныю верификацию после почти недельного использования и разных операций истца, - это просто перекладывание на меня всех его рисков. Это тоже самое если бы к примеру Bybit обанкротился и истец бы написал арб.
      Я не против помочь человеку, я на связи. Но отвечать за сумму, которая в 80 раз больше стоимости товара, - это несправедливо.
  7. Finstrike
    Finstrike The defendant Yesterday at 1:04 AM Верификация- https://lolz.live/threads/5992010/ 6 Feb 13, 2022
    Истец осознанно покупал аккаунт для оборота крупных сумм. Это его риск-менеджмент. Любой человек, который занимается такими вещами, понимает: купленный аккаунт - это не твой личный *******. В любой момент биржа может попросить дополнительную проверку, особенно при крупных выводах или если туда приходят подозрительные средства. Я не могу знать, какие деньги он туда заводил.

    Человеку было сказано если будет доп. проверка я не факт что смогу помочь[IMG]
     
  8. billy34
    billy34 Yesterday at 10:39 AM Курсор убери 221 Dec 10, 2016
    Так у Bybit логики нет если что, он может по приколу просить вериф лица где угодно и когда угодно. Допустим создал акк, сделал вериф и после этого ты можешь подключать допустим 2fa, белый список вывода - но когда захочешь подключить пароль фонда он просит вериф по лицу. Раньше такого не было, там часто что-то меняется. У меня на основной акк иногда после торговли прилетают бонусы какие-то, и чтобы их активировать я должен пройти вериф лица, это на любых гео и верифах так.

    У меня в gate.io такое было, был очень старый аккаунт я зашел пару дней торговал, вводил/выводил деньги, и на рандомно месте заблокировали деньги и просили вериф по лицу чтобы вывести эти деньги. На любых верификаций может такое случиться


    avatarInit . Попробуй через p2p вывести, я раньше заблокированные деньги так выводил. Если не получается попробуй выводить по 200$.
    Когда у меня на gate заблокировали деньги я через поддержку вывел все деньги, они просили вериф и утверждали что человек который делла вериф должен сам вывести. Я с ними поговорил и сказал что депозит был сделан мной и деньги принадлежат мне, главное нормально с ними общаться, просто хз с bybit проканает или нет, там на поддержке собаки сидят
    Через p2p пробуй крч, должно получится
     
  9. Сальвадор
    Только к списку выше, что перечислял арбитр, добавим ещё 10+ критериев возникшей на аккаунте истца доп.проверки: зафиксирован вход с нового устройства, необычная торговая активность или попытка вывода средств,резкая смена геолокации, использование ***-а с функциями DAITA или туннелированием, авторизованный аккаунт шлёт подозрительные сообщения в чат с поддержкой. и др.

    Данная практика арбитражей на основе этой ситуации не должна устояться. Сегодня бекнет - ответчик данного арбитража, завтра - Я, а после завтра мои коллеги.

    Другой вопрос, если бы имелись прямые доказательства доказывающие вину ****а. Но обосновывая это тем, что биржа не проработала и 5-ти дней, это не доказательство вины ****а на лицевую проверку которую биржа по своей политике может запросить в любой удобный момент)

    [IMG]
     
Attention!
Only direct participants in the deal and witnesses can comment on complaints.
Loading...